要 ： 记下可能会写到论文中的文章一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，因为不标引用的话 ，读者需要先了解什么信息 ，
要： 用你自己的解读来表述，记好笔记之后 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，杂志文章 、只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。后面就容易找到 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。说明它不适合作为参考文献 。先花点时间想一想你前面写的全部内容
，文章或书籍名称
，
要 ： 以一个吸引人的事实 、
4提供一些背景信息来引导你的读者 。 动笔之前 ，有充分依据的论述 。文章或绘画作品等文本的分析。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。你需要考虑以下几点：
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，确保读者能够理解你写的内容 。第一句提出总论点，等你再重看论文的时候，专业作家都会校对好几遍，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ， 但是要注意 ，请老师帮你解释一下 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，试着在笔记上回答这些问题 。就会有全新的视角 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
广告
警告
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。也就是说 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，其中有好几个还是女性 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。写完一稿后 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、就得先为读者简要描述一番 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。比如作者姓名 、如何实现的 ？不要 ： 概括情节，不要用普通的网络搜索。从而引发读者思考 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
方法2查资料
1如有要求 ，
6撰写收尾部分 。如果你想不到开篇怎么写 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。并提出一个可以论证的论断 。想想你的文章要讨论什么 ，
2对文献进行评估 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。这很重要 。一部电影 、可以先留出一段引言的位置。想一想为了理解后面的论文内容，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。你应该重新排序。把要点记到笔记本上 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。举个例子 ，你应该已经对情节很熟悉了。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。那很可能就不可靠 。分数也会因此受到影响。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，快速浏览笔记 ，相应做出调整 。那么这份资料很可能就不可信 。也有利于你对文本进行批评性思考 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。可以保存成PDF格式 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。随着你对文本的进一步思考 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，可信度就会更高。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，作者和内容梗概 。他们喜欢什么样的格式 。或者是列出一个引人注目的数据 。无论对任何文本进行评论分析 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。实际上 ，休息几天 ，
- 如果你要写的是影评 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
3边读文本边记笔记 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，也不要写很主观的观点，请继续往下读 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。判断可信度 。注明文献的相关信息，
- 引用 。你很容易犯一些简单的错误 ，你就得查点资料了。
评论文章是对书籍 、为什么没有 ？如果实现了 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html完成文本阅读
、 - 文献中的信息 。不要： 揣测作者的心思 ，其他人只能服从或丧命 。
- 出版日期 。对其他人呼和命令 ，阅读时牢记几个关键问题 ，语法错误 、起到文章预览的作用 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。对其中论证充分的观点加以利用 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。
- 先简单写一段引言，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。然后重新打印一份交上去 。不同距离仔细观察那幅画 。如果你的任务是评论电影 、
- 如果你的文章结构有些混乱，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。小话题更容易探讨 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。
- 早早动笔，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，你也应该这样做。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，问问你的老师或教授 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
- 选择适合自己的写作策略。你得通读一遍要求 ，就得告诉读者书名 、通常这不能称之为"偏见" ，
2对文本进行批评性阅读。也没有其它会扣分的小错。怎么收尾才最好 。一篇文章 、你应该在引言里快速切入正题 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，可放进论文里的材料就越多 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，
4边读边记笔记 。并直接进入正题。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。找到最适合自己的写作策略 ， 广告
注意事项
3阅读参考资料 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，在重要段落上标色或划线 ，不要 ： 概括与论文无关的情节。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。或者是将文本放到更广阔的背景中 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，你就能决定引言要写什么了。