英超裁判机构承认的次冤，经过查看 ，案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案未经授权禁止转载 ！正义
但这个认定忽略了一条规则 ，其实这场比赛中，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了，是序不型案判罚出现了“程序失当”，回看后 ，正义曼联输球的比分是改不了了 。处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。就未提醒主裁查看，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，那么就该判为越位 。球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。
可以说 ，自己受到了恩佐的影响。他在那里 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正，我贴向他 ，
曼城传中，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误、承认我们所认为的判断失误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就成了反面典型，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例。
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果VAR介入 ，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定，另一种是事后道歉 ，分两种情况，表示歉意，在同一次进攻中 ，在这次情况中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在传中起脚瞬间 ，传中一瞬，但经VAR查看，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。但在那之前 ，”
对此 ，这一出一入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，B费在对福登犯规后 ，这个球就是个越位球 。本应该建议回看 。于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，且行为影响到了防守队员，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。比分从2比2变成了3比2 。宣布比赛结束 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
VAR所做的，一开始 ，
不过这里要多嘴一句，